Forex ganhos e perdas?

Uma pergunta rápida.

Eu troco forex no forex através do forex. Eu tenho algumas perdas e eu gostaria de saber como eu arquivo essas perdas no imposto de turbo. Imprimi meu histórico de transações comerciais durante o ano de 2014 e, na transação, informou uma perda para o ano. Falei com um cpa através do imposto de turbo e ele disse que não iria questionar se eu arquivei meus ganhos ou perdas através da Caixa B (curto prazo), sob D agendado.

Aqui estão as minhas perguntas.

# 1 - Gostaria de esclarecer se é adequado para eu continuar a arquivar esses ganhos / perdas no cronograma D desde que nunca recebi um formulário 1099-b, em vez de uma impressão no site da forex?

# 2- é moeda de troca de moeda através de forex, ou fxcm considerado um contrato de futuros de moeda estrangeira?

# 3 - Eu leio ao longo do tempo que eu deveria inserir ganhos ou perdas sob a seção 988. Eu ainda tenho o direito de utilizar a perda de capital transferida?

Eu apenas gosto de saber oficialmente como arquivá-lo corretamente no imposto turbo.

Qualquer ajuda é muito apreciada.

Por que você deseja denunciar isso?

Resposta recomendada.

35 pessoas acharam isso útil.

Por padrão, os comerciantes FOREX de varejo são abrangidos pela Seção 988, que abrange contratos cambiais de curto prazo, como trocas FOREX spot. Seção 988, os ganhos e perdas da FOREX como renda ordinária, que está em uma taxa maior do que o imposto sobre ganhos de capital para a maioria dos ganhadores. Uma vantagem do tratamento da Seção 988 é que qualquer quantia de renda ordinária pode ser deduzida como uma perda, onde somente $ 3.000 em perdas de ganhos de capital podem ser deduzidos. Os ganhos ou perdas da Seção 988 são relatados no Formulário 6781.

Informe os ganhos / perdas desta maneira:

Impostos federais - Salários & renda - Escolho o que trabalho - Menos receita ordinária - Receita diversa 1099-A 1099-C - Outras receitas reportables.

Este tratamento padrão dos ganhos em moeda estrangeira é tratá-lo como renda ordinária.

Incluí um link para o Internal Revenue Code para sua referência:

Por que você deseja denunciar isso?

Você não mostra onde entrar a perda, só que é uma perda. Nós sabemos isso.

Por que você deseja denunciar isso?

Muito obrigado pela sua contribuição. Minha outra questão é, em vez de arquivar com a seção 988, posso arquivar ganhos / perdas de varejo sob 1256? obrigado.

Por que você deseja denunciar isso?

Nenhuma resposta foi postada.

Mais ações.

As pessoas vêm ao TurboTax AnswerXchange para obter ajuda e respostas, e queremos que eles saibam que estamos aqui para ouvir e compartilhar nosso conhecimento. Nós fazemos isso com o estilo e formato de nossas respostas. Aqui estão cinco diretrizes:

Mantenha-o conversacional. Ao responder perguntas, escreva como você fala. Imagine que você está explicando algo para um amigo confiável, usando linguagem simples e diária. Evite o jargão e os termos técnicos quando possível. Quando nenhuma outra palavra fará, explique termos técnicos em inglês simples. Seja claro e indique a resposta na frente. Pergunte-se sobre a informação específica que a pessoa realmente precisa e, em seguida, forneça-a. Fique atento ao tópico e evite detalhes desnecessários. Divida as informações em uma lista numerada ou com marcadores e destaque os detalhes mais importantes em negrito. Ser conciso. Aponte para não mais do que duas frases curtas em um parágrafo, e tente manter os parágrafos em duas linhas. Uma parede de texto pode parecer intimidante e muitos não vão lê-lo, então, quebrá-lo. Está tudo bem para vincular a outros recursos para mais detalhes, mas evite dar respostas que contenham pouco mais do que um link. Seja um bom ouvinte. Quando as pessoas postam perguntas muito gerais, demore um pouco para tentar entender o que realmente estão procurando. Em seguida, forneça uma resposta que os guie para o melhor resultado possível. Seja encorajador e positivo. Procure maneiras de eliminar a incerteza antecipando as preocupações das pessoas. Parece evidente que gostamos de ajudá-los a obter resultados positivos.

Você ainda tem uma pergunta?

Faça sua pergunta à comunidade. A maioria das perguntas obtém uma resposta em cerca de um dia.

&cópia de; 2017 Intuit, Inc. Todos os direitos reservados.

Entre ou crie uma conta.

Para continuar a sua participação no TurboTax AnswerXchange:

Tratamento de flutuação cambial no imposto de renda.

Como sabemos, o mundo de hoje é dominado pela globalização, em que os limites geográficos das casas de negócios se espalharam além de seus países também. Como conseqüência disso, a flutuação cambial nas moedas está se tornando uma das principais preocupações, especialmente para os importadores & amp; exportadores. Portanto, é vital conhecer o tratamento dessas flutuações cambiais do ponto de vista do imposto de renda que discuti neste artigo.

Como todos nós conscientes de que, ao gerir negócios, geralmente há dois tipos de despesas, uma é uma receita e outra é capital. Assim, a flutuação cambial também afeta apenas essas duas contas que são discutidas um a um abaixo.

Sob a conta da Receita, as flutuações cambiais estão em uma conta de devedores para exportações, credores para compras e despesas a pagar, etc. Ganhos em Flutuações dessas contas serão reconhecidos pelo regime de competência com base nos lucros e ganhos de negócios ou profissões. Da mesma forma, a perda de flutuação também é permitida em regime de competência nos termos da seção 37 (1).

O principal acima foi enunciado no caso de CIT VS Woodward Governor India (p) ltd, em que o Supremo Tribunal observou o seguinte:

A palavra & lsquo; despesas & rsquo; não está definido na Lei. A palavra "despesas" é, portanto, exigida para ser entendida no contexto em que é usado. Portanto, a expressão & lsquo; despesas & rsquo; usado na seção 37 pode incluir & lsquo; perda & rsquo; também, embora o referido valor não tenha saído do bolso do avaliador. Qualquer diferença, perda ou ganho decorrente da conversão do referido passivo na taxa de fechamento, deve ser reconhecido na conta de ganhos e perdas para o período de relatório.

Sob as flutuações da conta de capital estão em uma conta de empréstimo em moeda estrangeira tomado para adquirir ativos de capital fixo, capital estrangeiro emitido no exterior. Ganho em Flutuações dessas contas será o recibo de capital que não possui tratamento fiscal. Da mesma forma, a perda de flutuação será uma perda de capital que não possui tratamento tributário, ou seja, não é permitida a partida nem a possibilidade de reencaminhamento. Em palavras simples, é uma perda morta.

O princípio acima mencionado foi enunciado no caso de Sutlej Cotton Mills VS CIT em que o Supremo Tribunal observou o seguinte:

Por conseguinte, a lei pode agora ser levada a estar bem estabelecida, de que, quando o lucro ou a perda resulte de um avaliador em razão da apreciação ou depreciação do valor da moeda estrangeira detida por ele, na conversão para outra moeda, esse lucro ou perda normalmente ser um lucro ou perda comercial se a moeda estrangeira for detida pelo avaliador na conta de receita ou como um ativo de negociação. Mas, se, por outro lado, a moeda estrangeira mantida como um bem de capital ou como capital fixo, esse lucro ou perda seria de natureza capital.

Da mesma forma, no caso de CIT VS Jagatjit Industries Ltd (Delhi), considerou-se que o capital social é uma conta de capital e, portanto, o ganho / perda de flutuação cambial sobre o capital social é um recibo de capital / perda de capital.

3. Seção 43A Capitalização das despesas. (Tratamento da Exceção para a Conta de Capital)

As disposições da seção 43A da Lei tratam do tratamento da flutuação cambial em relação ao empréstimo emprestado em moeda estrangeira para adquirir ativos de fora da Índia para fins de negócios ou profissões.

A seção 43A é uma cláusula de não-restrição que substitui todas as outras disposições da Lei e o tratamento tributário prescrito nesta seção deve ser adotado independentemente do método de contabilidade seguido pelo contribuinte.

As condições exigidas para preencher as disposições da seção 43A da Lei são as seguintes:

uma. O contribuinte deveria ter adquirido um ativo de fora da Índia;

b. O aumento ou redução do passivo deve ser em relação ao custo do ativo ou ao reembolso do dinheiro emprestado, incluindo juros, especificamente para aquisição do ativo; e.

c. O aumento ou redução de responsabilidade é no momento do pagamento.

O aumento ou diminuição conforme indicado acima deve ser ajustado para:

1. Custo real do ativo depreciável conforme definido no parágrafo 43 (1) da Lei;

2. Montante das despesas de capital referidas na seção 35 (1) (iv) (para pesquisa científica relacionada às empresas do contribuinte)

3. Custo de aquisição de um bem de capital para efeitos da seção 48. (Ativos não depreciáveis)

As disposições da seção 43A da Lei prevêem ajustes no custo de ativos / despesas somente em relação ao ganho / perda cambial decorrente no momento do pagamento. Por isso, refere-se ao ganho / perda de câmbio realizado. O tratamento do ganho / perda cambial não realizado não é abrangido pelo âmbito de aplicação da seção 43A da Lei.

Além disso, sempre que a responsabilidade total ou parcial do passivo não seja cumprida pelo contribuinte, mas, direta ou indiretamente, por qualquer outra pessoa ou autoridade, a responsabilidade assim cumprida não será levada em consideração para os fins desta seção. A seção também prevê que, quando o contribuinte adote um contrato para o reembolso do empréstimo com um revendedor autorizado, a taxa especificada no contrato seria adicionada ou deduzida do custo do ativo.

A Co. adquire uma unidade de capital em moeda estrangeira por US $ 10.000 no exercício fiscal de 2011-12 (1 US $ = INR 50), que é totalmente financiado por um empréstimo em moeda estrangeira. Posteriormente, o empréstimo é reembolsado em 2 parcelas iguais no AF 2012-13 (1 US $ = INR 45) e FY 2013-14 (1 US $ = INR 58).

Custo inicial do activo = 10,000X50 = INR 500,000.

Ajuste no AF 2012-13 = 5,000X (50-45) = INR 25,000 que seria reduzido do custo **

Ajuste no AF 2013-14 = 5,000X (58-50) = INR 40,000 que seria adicionado ao custo **

** De acordo com o Supremo Tribunal no caso de Arvind Mills Ltd considerou que o custo real referido na seção 43A deve ser lido como 'Custo real menos depreciação permitida até a data & rdquo;

Leitura recomendada.

Gagan Deep Singh.

Comentários recentes Total: 7.

Artigos relacionados.

Outros últimos artigos.

Assine Artigos.

Digite seu endereço para se inscrever em artigos.

Dedutibilidade das Flutuações Cambiais no caso de Ativos de Capital.

O presente artigo trata do tratamento de flutuações de câmbio ("forex") no cálculo da renda total em caso de ativos de capital adquiridos usando recursos emprestados de fora da Índia sob a forma de BCE, empréstimos e pagamento a fornecedores ("fundos emprestados") . 1. Empréstimo em moeda estrangeira para aquisição de:

Imobilizado imobilizado imobilizado.

2. A transação acima pode resultar em seguintes tipos de ganho ou perda cambial, quer no reembolso da parcela do empréstimo / pagamento ao fornecedor, quer na atualização do empréstimo em moeda estrangeira em dívida emprestado ou em juros acumulados ou pagamento de juros sobre esses fundos emprestados.

O tipo de ganho ou perda acima mencionado na flutuação cambial para empréstimos em moeda estrangeira usado para Imobilizado importado é negociado pela seção 43A da Lei do Imposto de Renda, 1961, que prevê:

Não obstante qualquer disposição contida em qualquer outra disposição desta Lei, quando um avaliador adquiriu algum ativo em qualquer ano anterior de um país fora da Índia para fins de sua empresa ou profissão e, em consequência de uma alteração na taxa de câmbio durante qualquer período anterior ano após a aquisição desse activo, há um aumento ou redução no passivo do avaliador, conforme expresso em moeda indiana (em comparação com o passivo existente no momento da aquisição do ativo) no momento do pagamento -

(a) para a totalidade ou parte do custo do ativo; ou.

(b) para o reembolso da totalidade ou de parte dos recursos emprestados por ele de qualquer pessoa, direta ou indiretamente, em qualquer moeda estrangeira especificamente para fins de aquisição do bem junto com juros, se houver,

O montante pelo qual a responsabilidade acima mencionada é tão aumentada ou reduzida durante o ano anterior e que é levado em consideração no momento do pagamento, independentemente do método de contabilização adotado pelo avaliador, deve ser adicionado ou, como o caso pode ser deduzido de

(i) o custo real do activo conforme definido na cláusula (1) da seção 43; ou.

(ii) o montante da despesa de capital referido na alínea (iv) da subsecção (1) da seção 35; ou.

(iii) o montante da despesa de capital referido na seção 35A; ou.

(iv) o montante da despesa de natureza capital referida na cláusula (ix) da subsecção (1) da seção 36; ou.

(v) o custo de aquisição de um bem de capital (não sendo um bem de capital referido na seção 50) para os fins da seção 48,

e o valor recebido após tal adição ou dedução deve ser considerado o custo real do ativo ou o montante da despesa de capital ou, conforme o caso, o custo de aquisição do capital social acima mencionado:

Desde que, quando uma adição ou dedução do custo real ou despesa ou custo de aquisição tenha sido feita de acordo com esta seção, como ficou imediatamente antes da sua substituição pela Lei de Finanças de 2002, em razão de um aumento ou redução no passivo como acima referido, o montante a ser adicionado ou, conforme o caso, deduzido ao abrigo desta seção, o custo real ou a despesa ou o custo de aquisição no momento da realização do pagamento serão ajustados de tal forma que o valor total adicionado, ou, se for o caso, deduzido do custo real ou despesa ou custo de aquisição, é igual ao aumento ou redução do passivo acima mencionado, tomado em consideração no momento do pagamento.

♠ As disposições acima da seção 43A da Lei do Imposto de Renda são resumidas a seguir:

Onde o avalista adquiriu algum ativo de um país fora da Índia. Os ativos são adquiridos para fins de negócios ou profissões. Em consequência da alteração na taxa de câmbio, há aumento / diminuição do passivo do avaliador expresso em moeda indiana em relação ao custo dos ativos ou reembolso do dinheiro emprestado para aquisição de capital, juntamente com juros em moeda estrangeira. Esse aumento ou redução no passivo deve ser adicionado ou deduzido do custo real dos ativos quando pagos ou recebidos.

♠ Portanto, em vista do mesmo, quando os empréstimos em moeda estrangeira são utilizados para a aquisição de ativos importados sendo ativos adquiridos de fora da Índia, o ganho ou perda decorrente de determinada situação é negociado como abaixo:

Tratamento da perda cambial decorrente da reavaliação de empréstimos comerciais externos (BCE) para ativos adquiridos na Índia. Se essa perda pode ser capitalizada com o custo dos ativos ou pode ser reivindicada como perda de receita.

A questão é se o ganho de flutuação cambial em empréstimos em moeda estrangeira emprestado para adquirir ativos fixos indígenas e / ou imobilizado importado é cobrado ao imposto de renda. As possíveis questões podem ser as abaixo:

Se o ganho ou perda é de natureza capital ou natureza de receita. Se ganho ou perda for de natureza capital, então, se o mesmo pode ser tributado como tal. Se não puder ser tributado, se o mesmo pode ser reduzido do custo dos ativos.

Ratio para identificar se um recibo específico é recebimento de capital ou recibo de receita é estabelecido pelo Supremo Tribunal Supremo nos seguintes casos:

Sutlej Cotton Mills Ltd. vs. CIT - 116 ITR 1 (SC) (1979) CIT vs. Tata Locomotive and Engineering Company Ltd. - 60 ITR 405 (1966) (SC) CIT vs. V. S.Dempo & amp; Co Pvt. Ltd (206 ITR 291) (1994) (HC-Bombay) CIT vs Woodward Governor India P. Ltd (312 ITR 254) (2009) (SC). DCIT vs Maruti Udhyog Ltd. 101 TTJ 760 (ITAT) Petróleo e gás natural Corpn. Ltd vs. DCIT 77 TTJ 387 (ITAT) Silicon Graphics Índia Pvt Ltd vs. DCIT 106 TTJ 1153 (ITAT) CIT vs Tata Iron & amp; Steel Co Ltd 99 Taxmann 459 (SC)

♠ No caso de Sutlej Cotton Mills Ltd. vs. CIT - 116 ITR 1, o tribunal de Apex observou que:

"Se a perda sofrida pelo avaliador foi uma perda comercial ou não, dependerá da resposta à questão, se a perda foi relacionada a um ativo de negociação ou a um bem de capital. No primeiro caso, seria uma perda comercial, mas não assim no último. O teste também pode ser formulado de outra forma, perguntando se a perda ocorreu em relação ao capital circulante ou em relação ao capital fixo "

Outras observações feitas no caso acima referido, se o valor em moeda estrangeira for utilizado ou destinado a ser utilizado no curso de negócios ou para fins de negociação ou para efetuar uma transação na conta de receita, perda decorrente de depreciação em seu valor por alteração na taxa de câmbio seria uma perda de negociação, mas se o valor for mantido como um activo de capital, o prejuízo decorrente da depreciação seria uma perda de capital.

♠ No caso de CIT vs V. S. Dempo & amp; Co Pvt. Ltd (206 ITR 291), que estabeleceu princípios específicos para decidir se perda / ganho decorrente de flutuações cambiais é de natureza de receita ou capital, do que no parágrafo 5 dos referidos princípios que diz o seguinte:

"A perda resultante da depreciação da moeda estrangeira que é utilizada ou destinada a ser utilizada no negócio e faz parte do capital circulante, seria uma perda de negociação, mas a depreciação do capital fixo em função da alteração na taxa de câmbio seria a perda de capital"

Os princípios acima foram seguidos por vários tribunais ao decidir se a perda ou ganho cambial é de natureza capital ou de receita.

Por conseguinte, conclui-se que é necessário ver a natureza da utilização do montante do empréstimo em moeda estrangeira, se for uma finalidade de capital, a perda não é dedutível sendo de capital. No entanto, o custo dos juros sobre o referido empréstimo é um item de receita de natureza, a perda de juros pagos e os juros acumulados são dedutíveis.

A. Base de determinação de capital ou natureza de receitas sendo o conceito de utilização é vago:

Deve-se notar que a base de determinação de que qualquer perda ou ganho decorrente da flutuação cambial em relação aos fundos emprestados deve ser de natureza de capital ou a natureza da receita é baseada na utilização do referido montante do empréstimo. Deve-se notar que, ao levantar o empréstimo, não há capital próprio e, portanto, as despesas com o levantamento de empréstimos devem ser tratadas como receita na natureza. Além disso, a variação no montante do empréstimo não tem influência no custo do ativo, pois o empréstimo é uma transação distinta e independente, em comparação com a aquisição de ativos fora do referido montante do empréstimo emprestado. A reivindicação de perda de flutuação cambial como receita em contagem é fundada em fortes argumentos legais. Deve notar-se que a utilização do montante do empréstimo não tem nada a ver com a permissão de qualquer despesa relacionada com o reembolso do empréstimo. Ambos são de natureza independente e distinta. Note-se que a seção 43A especificamente e categoricamente prevê ajustes no custo do ativo por perda ou ganho decorrente de flutuações cambiais em relação aos fundos emprestados em moeda estrangeira. No entanto, o mesmo racional não pode ser aplicado a perda ou ganho decorrente da perda em moeda estrangeira utilizada para a compra de ativos indígenas.

Se aplicarmos a base, conforme determinado por várias jurisprudências citadas acima, cada empréstimo / responsabilidade exige que seja analisado a partir do ângulo de uso desse empréstimo ou responsabilidade. E a aplicação dos critérios utilizados para a determinação das despesas / perda / ganho relacionados ao empréstimo / passivo é de natureza capital ou natureza de receita depende inteiramente da utilização de empréstimos / fundos emprestados. Se for esse o caso, o custo de juros permitido nos termos da seção 36 (1) (iii) da Lei também exigirá para analisar se o empréstimo em relação ao qual esse custo de juros pertence é usado para operações de conta de capital ou transações de contas de receita que resultar em custos de permuta de juros atribuíveis a transações da conta de receita. A seção 36 (1) (iii) não contempla esse tipo de custo de divisão de juros e, portanto, permite a dedução do mesmo. A seção 36 (1) (iii) permite a dedução das despesas com juros em relação ao empréstimo que, em última instância, utilizou para operações de receita e de conta de capital. O mesmo também é seguido de forma consistente por outras seções da Lei do imposto sobre o rendimento para a admissibilidade de qualquer despesa relacionada com a responsabilidade incorrida. Portanto, a base de decisão nos vários casos acima mencionados é inválida e requer uma nova análise. Por conseguinte, em nossa opinião, a conclusão do empréstimo para a conta de capital ou a finalidade da conta de receita não tem nada a ver com a admissibilidade de qualquer despesa relacionada com a responsabilidade ou empréstimo levantado em moeda estrangeira. Esta é uma questão de litígio que requer um maior argumento legal forte nesta área.

B. A Seção 45 traz taxa específica de tributação de recebimentos de capital ou de perda de capital:

Uma análise mais aprofundada no que se refere à taxabilidade de perda ou ganho considerando o mesmo que a perda de capital exige seguir entendendo:

Um recibo de receita é tributável como renda, a menos que esteja expressamente isento de acordo com a Lei. Por outro lado, um recibo de capital geralmente está isento de imposto, a menos que seja expressamente tributável nos termos da seção 45. No caso em questão, as disposições da seção 45 ou qualquer outra seção do capítulo sob o título ganhos em capital em nenhum lugar cria cobrança no acima da renda / permite o mesmo que a perda de capital.

C. Significado do custo real conforme previsto na seção 43 (1):

A questão seguinte é a questão de saber se o ganho ou perda pode ser reduzido ou adicionado de / para o custo de ativos de acordo com as disposições da seção 43 (1) da Lei de Imposto de Renda. De acordo com a seção 43 (1), o custo real significa o custo real dos ativos para o avaliador, reduzido pela parcela do custo, como foi cumprido direta ou indiretamente por qualquer outra pessoa ou autoridade. A seção também tem doze explicações, no entanto, a seção não especifica que qualquer ganho ou perda em empréstimo em moeda estrangeira adquirido para aquisição de ativos indígenas terá que ser reduzido ou adicionado ao custo dos ativos.

D. Decisão contrajudicial da CIT V. Tata Iron and Steel Co. Ltd e Sutlej Cotton Mills Ltd. vs. CIT - 116 ITR 1 (SC) (1979)

Além disso, no caso do CIT V. Tata Iron and Steel Co. Ltd. (1998) 231 ITR 285, onde foi considerado que o custo de um ativo e o custo de arrecadar dinheiro para compra de ativos são duas transações e eventos diferentes e independentes subsequentes a A aquisição de ativos não pode alterar o preço pago. Portanto, as flutuações na taxa de câmbio ao reembolsar as parcelas de empréstimos estrangeiros levantados para adquirir ativos não podem alterar o custo real dos ativos para a depreciação computacional. Por isso, restringe o direito do avaliador de adicionar a perda provocada por flutuações cambiais ao custo do ativo. Por isso, a decisão dada por Sutlej e Tata Iron and Steel é contrária em opiniões. No caso anteriormente mencionado, restringe o direito do avaliador de reclamar essa perda em flutuações cambiais considerando o mesmo que atribuível às transações de capital e, ao mesmo tempo, não permite adicionar o mesmo ao custo do ativo, seguindo o princípio estabelecido em Tata Caixa de ferro e aço.

E. AS-11 obrigatório a ser seguido quando I T Act é silencioso para tratamento de taxabilidade.

Anexo VI da Lei das Empresas, sugere o tratamento do & # 8216; ganho / perda; # 8217; como capital em natureza e deve ser ajustado ao custo do ativo relevante, enquanto as Normas Contábeis 11 sugerem que o tratamento de # 8216; ganho / perda / 8217; atribuível a empréstimos estrangeiros deve ser refletido na conta de ganhos e perdas. (Consulte o parágrafo 13 do AS-11 emitido pelo ICAI). No entanto, o referido conflito foi resolvido pela Circular da MCA, foi esclarecido pela MCA que o tratamento contábil das diferenças cambiais será feito de acordo com o AS 11 e ainda menciona categoricamente que as disposições da AS-11 devem ser seguidas, independentemente da disposição relevante do Schedule - VI à Lei das Companhias de 1956. Portanto, tendo em vista o mesmo, a diferença de câmbio deve ser reconhecida na conta de ganhos e perdas. Assim, qualquer perda resultante da flutuação da moeda estrangeira pode ser deduzida do cálculo da renda total.

O Companies Act 2013 exige que as demonstrações financeiras das empresas sejam compatíveis com as Normas Contábeis aplicáveis ​​(incluindo AS-11). Assim, o ganho / perda cambial é reconhecido nas demonstrações contábeis de acordo com a AS-11 e pode ser adotado princípios de contabilidade geralmente aceitos, conforme previsto em várias Normas Contábeis emitidas pela ICAI na ausência de provisões específicas na Lei do Imposto de Renda em relação ao tratamento do ganho ou perda de flutuação cambial. O princípio acima é seguido no caso de Prakash Leasing Ltd. [2012] 23 taxmann 3 (Kar.), Considerou-se que:

"Na ausência de qualquer disposição específica na Lei que trata sobre o assunto, quando a Norma Contábil é agora tomada como base na manutenção das contas para fins de imposto de renda, mesmo que o Governo Central não tenha notificado no Boletim Oficial o Padrões de Contabilidade, certamente as Normas de Contabilidade prescritas pelo Instituto de Contadores Públicos devem ser seguidas. Por conseguinte, o raciocínio das autoridades, embora a reclamação do avalista baseie-se em tais Normas de Contabilidade do ICAI ao decidir se o recebimento de dinheiro é tributável ou não, que deve ser decidido de acordo com as disposições da lei e não em de acordo com a prática contábil, não tem substância, pois não há inconsistência entre a referida prática contábil e quaisquer disposições da Lei ".

F. O propósito do empréstimo não determina a natureza das despesas:

Além disso, a natureza das despesas sendo capital ou receita não depende da finalidade para a qual o empréstimo em moeda estrangeira é obtido ou sobre a natureza da utilização final do montante do empréstimo. O mesmo também é afirmado pelo tribunal Apex no caso de India Cements Limited vs. CIT (1966) (SC) 60 ITR 52.

G. Rational aplicado no caso de CIT vs. Tungabhadra Industries Ltd para permitir o pagamento de prémio pago em debenture redenção:

É de notar que a obrigação de pagar ou de prever perda em função da flutuação cambial não surge no momento da obtenção / levantamento de empréstimo em moeda estrangeira, mas o mesmo foi incorrido posteriormente na desvalorização da moeda, que é um evento independente que não possui controle sobre ele pelo avaliador. A mesma flutuação da moeda pode resultar em ganho ou perda que não é verificável no momento da captação de recursos. Por isso, não pode ser dito como despesa de capital. A responsabilidade de pagar ou de prever flutuações nas moedas estrangeiras surge somente na desvalorização da moeda. E pode não haver qualquer responsabilidade em pagar pela perda na flutuação monetária se o valor da moeda for inflacionado posteriormente. Um raciocínio similar também foi aplicado para a aceitação do prêmio de resgate de debêntures pagável no momento do resgate, conforme confirmado no caso de CIT vs. Tungabhadra Industries Ltd 76 Taxmann 185 (HC) (1994).

H. Análise da decisão do tribunal de ápice no caso de CIT vs. Woodward Governor India (P.) Ltd. 312 ITR 254 (SC) (2009):

A questão da questão envolvida no caso acima mencionado foi "Se o avalista tem o direito de ajustar o custo real dos ativos importados adquiridos em moeda estrangeira em função da flutuação na taxa de câmbio em cada data do balanço, pendente do pagamento efetivo da variação responsabilidade?"

A decisão acima mencionada considerou a implicação do Parágrafo 10º da AS-11, juntamente com a seção 43A da Lei. Ao decidir o problema, foi observado pelo tribunal de ápice Hon'ble no parágrafo 17:

"Tendo chegado à conclusão de que a avaliação faz parte do sistema contábil e chegou à conclusão de que as perdas de negócios são dedutíveis nos termos da seção 37 (1) com base em princípios comuns de contabilidade comercial e chegando à conclusão de que a Central O governo tornou obrigatório o Accounting Standard-11, agora é necessário examinar o referido Padrão de Contabilidade (& # 8220; AS & # 8221;) ".

O tribunal da Apex decidiu, no assunto acima, tratar o ganho ou perda cambial decorrente da aquisição de ativos fixos em moeda estrangeira de acordo com o tratamento estabelecido na AS-11 (Revisado em 1994). O parágrafo 10 da AS-11 (revisado em 1994) fornece como abaixo:

& # 8220; 10. As diferenças de câmbio decorrentes do reembolso de passivos incorridos com a finalidade de aquisição de ativos fixos, que constam em termos de custo histórico, devem ser ajustadas no valor contábil dos respectivos ativos fixos. O valor contábil desses ativos fixos deve, também na medida em que não seja ajustado ou contabilizado de outra forma, também ser ajustado para atender a qualquer aumento ou diminuição do passivo da empresa, conforme expresso na moeda de referência, aplicando a taxa de fechamento, para efetuar o pagamento total ou parcial do custo dos bens ou para o reembolso da totalidade ou de parte dos valores emprestados pela empresa de qualquer pessoa, direta ou indiretamente, em moeda estrangeira especificamente para fins de aquisição desses ativos . & # 8221;

O AS-11 (Revisado em 1994) prevê o ajuste no custo de aquisição de ativos fixos adquiridos em moeda estrangeira, devido à flutuação cambial em cada data de balanço que também corresponde ao tratamento previsto na seção 43A. A questão, por conseguinte, foi decidida pelo tribunal de ápice, de acordo com as modalidades estabelecidas na AS-11 (revisão de 1994) no Pará-10.

No entanto, agora é necessário reconsiderar a decisão acima em vista da AS-11 (Revisada em 2003) em que, no Pará 13, que prevê a revisão no tratamento do ganho ou perda cambial. O tratamento revisado previsto no Pará 13 da AS-11 (Revisado em 2003) é o seguinte:

"13. As diferenças de câmbio decorrentes da liquidação de itens monetários ou a divulgação de itens monetários de uma empresa a taxas diferentes das que foram inicialmente registradas durante o período, ou reportadas em demonstrações financeiras anteriores, devem ser reconhecidas como receita ou como despesas no período em que eles surgem, com exceção das diferenças cambiais tratadas de acordo com o parágrafo 15. "

Em vista da revisão feita na AS-11 em 2003, pode-se dizer que o tratamento da perda cambial decorrente de flutuações cambiais em relação ao ativo imobilizado adquirido através de empréstimo em moeda estrangeira deverá ser registrado na conta de ganhos e perdas. A referida perda cambial deve ser permitida como despesa de receita com vista à alteração da AS-11 (2003). Pode-se notar que o tribunal de ápice seguiu o tratamento de perda / ganho cambial de acordo com AS-11 (1994). Em vista da revisão feita na AS-11, agora o tratamento será conforme a AS-11 (2003) revisada. Consequentemente, o ganho ou perda cambial sobre as flutuações cambiais em relação ao empréstimo em moeda estrangeira adquirido para aquisição de imobilizado deve ser permitido como despesa de receita.

5. Com base nos argumentos legais acima mencionados de A a H, pode-se dizer que a empresa avaliadora pode ser autorizada a deduzir qualquer perda decorrente de flutuações cambiais em relação ao empréstimo em moeda estrangeira obtido e usado para aquisição de ativos indígenas. Isso é objeto de litígios altamente discutíveis.

Disclaimer: Os pontos de vista aqui expressos são baseados na interpretação do material disponível e na análise de vários pronunciamentos judiciais. Não se afirma que as autoridades fiscais concordem com as opiniões expressas. As opiniões são baseadas nas disposições vigentes da Lei e sua interpretação, que estão sujeitas a alterações de tempos em tempos.

Mais sob imposto de renda.

Postado abaixo.

6 respostas a & # 8220; Dedutibilidade de Flutuações de Câmbio em caso de Ativos de Capital & # 8221;

AS por AS-11, diferenças cambiais decorrentes da liquidação de itens monetários a serem transferidos para P & amp; L, mas.

e sobre os itens não monetários, seja para transferência para P & amp; L ou ajuste de Custo de ativos.

porque o Sec. 43A do conflito de imposto de renda.

O que deve ser feito se o capital social assim adquirido usando o empréstimo for vendido antes do reembolso total do empréstimo?

Como a flutuação cambial decorrente da venda do imobilizado durante o subsequente reembolso e correção monetária deve ser tratada?

Você pode me informar o tratamento quando um empréstimo separado não é aproveitado para comprar o Ativo Fixo em vez disso, o cliente estrangeiro paga as compras de Ativo Fixo pela Indian Company, onde o cliente nos EUA teve que pagar pela exportação de bens / serviços fornecidos para ele em abril & # 8217; 14 e ele pagou pelo ativo fixo comprado pela empresa indiana on-line durante o mês de junho & # 8217; 15. Qual será o tratamento para perda cambial / lucro na liquidação do valor a receber do cliente estrangeiro de acordo com AS11.

Qual é o tratamento da perda cambial sobre empréstimos (BCE) e seu efeito sobre ativos fixos. Como o padrão de contabilidade agora prevalece no horário VI, então qual é o status agora. Quero dizer, agora podemos mostrar essa perda nos lucros e perdas. Anterior Sch. O VI exigiu que essa perda fosse ajustada em relação ao custo dos ativos fixos, mas o padrão de contabilidade agora tem função predominante, de acordo com o padrão de Contabilidade, agora devemos mostrar esse tipo de perda cambial na conta de ganhos e perdas.

O artigo é claro nos aspectos tratados por ele, e sobre a opção exercida pelas empresas para capitalizar a variação da taxa de câmbio, pós AS11 (revisada) de acordo com as Circulares MCA,

O ganho ou a perda de flutuação cambial sobre o pagamento de juros são de natureza fiscal, caso seja ajustado em custo ou tributável como item de receita? Eu sou da opinião de que apenas a flutuação cambial sobre os juros que são capitalizados deve ser ajustada a partir do custo e o restante das flutuações deve ser permitido / tributado como despesa / receita de receita. Confirme gentilmente.

Deixe uma resposta Cancelar resposta.

Últimas postagens.

Posts Populares.

Junte-se a nossa newsletter. Nós vamos fornecer informações reais sem spam ou fluff.

CIT v. Woodward Governor India P. Ltd .: Tratamento fiscal de perdas de Forex na Conta de Receita e Capital.

6 Páginas Publicado: 19 Jun 2009 Última revisão: 3 de fevereiro de 2017.

Raghav Sharma.

Universidade Nacional de Direito Jodhpur (NLUJ)

Data escrita: 1 de junho de 2009.

No caso do Comissário de Imposto de Renda (CIT) v. Woodward Governor India P. Ltd., o Supremo Tribunal decidiu o tratamento tributário das perdas cambiais nas transações de receita e de conta de capital. Este artigo examina os princípios legais estabelecidos em Woodward à luz das disposições relevantes da Lei do Imposto sobre o Rendimento de 1961 e explica seu valor prático para os contribuintes.

Palavras-chave: Conta de capital, perda de divisas, imposto de renda, conta de receita, dedução, taxa de câmbio, Woodward.

Raghav Sharma (Autor do Contato)

Universidade Nacional de Direito Jodhpur (NLUJ) ()

NH-65, Nagour Road.

Kamala Nehru Nagar, Jodhpur.

Mandore, Jodhpur, Rajasthan 34230.

Estatísticas de papel.

Jornais relacionados.

Economia pública: fiscalidade, subsídios e receita eJournal.

Assine este boletim de taxas para mais artigos com curadoria sobre este tópico.

Links Rápidos.

Sobre.

Os cookies são usados ​​por este site. Para recusar ou aprender mais, visite nossa página Cookies. Esta página foi processada por apollo7 em 0.141 segundos.